Warum versuchen hochdekorierte Naturwissenschaftler und Pop-Philosophen eigentlich mit aller Macht, uns den freien Willen auszureden? Das Elend des Kompatibilismus in seiner pop-kulturellen Variante.
Meine Güte Conrad, was für ein Werk!!! Chapeau! Ich gestehe, ich habe es nicht bis zum Schluss in einem geschafft. Das wir das hier einfach so lesen dürfen. Das gehört in einen Fachbücherei. Mir summt das Hirn. 😊🩷🪽
Danke :) Ich denke, Dein Kommentar zeigt aber zugleich, dass der Artikel missraten ist. Für den Kritisierten war er zu derb, für alle anderen zu abgehoben oder fachakademisch. Scheinbar zu fiebrig geschrieben. Der nächste Teil wird ganz down to earth :)
Nur misslungen, wenn du wenn du etwas anderes angestrebt hast. Ich finde es zeigt, welch hochwertige Lektüre auf Substack noch möglich ist.
Ich bin nicht so ein Fan von: "Heute schreibe ich mal nichts, weil ich meinen neuen Füllfederhalter ausprobieren will. Aber morgen berichte ich ausführlich davon und hier noch ein Foto von der lieben Mietzekatze."
Deine Beiträge sind schon anspruchsvoll, doch gut so. Bei dir finde ich Fachkenntnis, Auseinandersetzung und auch Down to Earth Humor.
Ein interessanter Artikel. Hat Christoph Klinger darauf geantwortet? Mich würde seine Perspektive interessieren, aber ich kann keinen Kommentar von ihm finden; vielleicht habt ihr den Rest als PN ausgefochten?
In einem anderen Kommentar schreibst du "Für den Kritisierten war [der Artikel] zu derb" und dieser Ansicht bin ich definitiv auch. Nimm Philosophen, die Bücher und Paper schreiben auseinander wie du willst, aber hier auf Substack muss das ja nicht sein ;) Hab mit Teil 3 noch nicht angefangen, dafür hast du ja Besserung gelobt :)
Bleibt abschließend nur noch eines:
"Ich denke, es wäre intellektuell redlich, [...] sich [...] zu entscheiden, ob man den Determinismus aufgeben will oder die Willensfreiheit"
Nun, why not both? Ich brauche den Determinismus nicht, um Willensfreiheit abzulehnen. Ich bewege mich Hobbyphilosophisch aber auf einem ganz anderen Level als du; umso gespannter bin ich auf die folgenden Artikel ;)
Meine Güte Conrad, was für ein Werk!!! Chapeau! Ich gestehe, ich habe es nicht bis zum Schluss in einem geschafft. Das wir das hier einfach so lesen dürfen. Das gehört in einen Fachbücherei. Mir summt das Hirn. 😊🩷🪽
Danke :) Ich denke, Dein Kommentar zeigt aber zugleich, dass der Artikel missraten ist. Für den Kritisierten war er zu derb, für alle anderen zu abgehoben oder fachakademisch. Scheinbar zu fiebrig geschrieben. Der nächste Teil wird ganz down to earth :)
Nur misslungen, wenn du wenn du etwas anderes angestrebt hast. Ich finde es zeigt, welch hochwertige Lektüre auf Substack noch möglich ist.
Ich bin nicht so ein Fan von: "Heute schreibe ich mal nichts, weil ich meinen neuen Füllfederhalter ausprobieren will. Aber morgen berichte ich ausführlich davon und hier noch ein Foto von der lieben Mietzekatze."
Deine Beiträge sind schon anspruchsvoll, doch gut so. Bei dir finde ich Fachkenntnis, Auseinandersetzung und auch Down to Earth Humor.
Mach bitte gerne weiter so. 🩷🪽
Ein interessanter Artikel. Hat Christoph Klinger darauf geantwortet? Mich würde seine Perspektive interessieren, aber ich kann keinen Kommentar von ihm finden; vielleicht habt ihr den Rest als PN ausgefochten?
In einem anderen Kommentar schreibst du "Für den Kritisierten war [der Artikel] zu derb" und dieser Ansicht bin ich definitiv auch. Nimm Philosophen, die Bücher und Paper schreiben auseinander wie du willst, aber hier auf Substack muss das ja nicht sein ;) Hab mit Teil 3 noch nicht angefangen, dafür hast du ja Besserung gelobt :)
Bleibt abschließend nur noch eines:
"Ich denke, es wäre intellektuell redlich, [...] sich [...] zu entscheiden, ob man den Determinismus aufgeben will oder die Willensfreiheit"
Nun, why not both? Ich brauche den Determinismus nicht, um Willensfreiheit abzulehnen. Ich bewege mich Hobbyphilosophisch aber auf einem ganz anderen Level als du; umso gespannter bin ich auf die folgenden Artikel ;)